Direktvergleich zweier Marken mit Live-Daten — BELLA-Score, aktuelle Preise, Sorten-Analyse.
Stand 21.06.2026 · Preise täglich aktualisiert via AWIN · 384 Sorten ausgewertet
225 Sorten im Katalog
159 Sorten im Katalog
Höchste Qualität
Happy Dog
Besser im BELLA-Score (Fleischanteil + Deklaration)
Günstigster Einstieg
Happy Dog
Niedrigerer Einstiegspreis pro kg
Sensitive Hunde
Happy Dog
Mehr getreidfreie / hypoallergene Sorten
Bewertung auf Basis aktueller Katalogdaten. Beste Empfehlung hängt von Rasse, Alter und Gesundheitsprofil deines Hundes ab — BELLA personalisiert die Auswahl in 60 Sekunden.
Im BELLA-Score liegt Happy Dog mit durchschnittlich 47/100 Punkten vor Royal Canin (45/100). Der Score bewertet Proteinquelle, Deklarationsqualität, Getreidefreiheit und Preis-Leistung. Die beste Wahl hängt jedoch von Rasse, Alter und Gesundheitsprofil deines Hundes ab.
Happy Dog ist ab 3.07 €/kg erhältlich (225 Sorten). Royal Canin startet bei 4.18 €/kg (159 Sorten). BELLA zeigt täglich aktualisierte Live-Preise aus dem AWIN-Netzwerk — der günstigste Händler für deinen Hund wird automatisch hervorgehoben.
Beide Marken bieten Sorten für unterschiedliche Bedürfnisse. Happy Dogs beste Sorte nach BELLA-Score ist „Happy Dog Sensible Pure Texas mit Truthahn 800 g - 6 Stück". Royal Canins Spitzenreiter ist „Royal Canin Light Weight Care All Sizes 85 g". BELLA wählt basierend auf Rasse, Alter, Gewicht und Gesundheitsthemen die optimale Sorte aus — unabhängig von der Marke.
BELLA berücksichtigt Rasse, Alter, Gewicht und Gesundheitsthemen — und wählt die optimale Sorte aus Happy Dog, Royal Canin und 11.000+ weiteren Produkten.
BELLA wird geladen...
Hundefutter-Experte & BELLA-Gründer
Rolf Schwertfechter betreibt BELLA seit 2024 und hat den BELLA-Score entwickelt, der 11.000+ Hundefutter-Sorten nach Proteinquelle, Deklaration und Preis-Leistung bewertet. Er analysiert täglich Preisdaten aus dem AWIN-Feed, wertet aktuelle Studien aus und schreibt alle Ratgeber auf dieser Seite.
11.000+
analysierte Futtersorten
2+ J.
Erfahrung mit Tiernahrung & KI
16+
peer-reviewed Quellen